Am 01.08.2010 18:15, schrieb Jan Tappenbeck:
Ok !
im allgemeinen wird meine Meinung also geteilt - was mich primär zu
diesem Posting veranlaßt hat ist die Tatsache das einige Landuse etwas
"schlampig" gezeichnet haben. Nach dem Motto "Hauptsache das ist etwas
definiert". Sieht meistens doof aus wegen der besagten Lücken und dann
werden manchmal aneinander schließende Flächen mit "großen" Lücken
belassen.
Wenn Straßen dann einmal flächenhaft sind macht das ja nichts -
überdeckt dann die landuse.
Was ist bitte daran besser wenn exakt erfasste "Landuseflächen" der
Optik wegen einzelner Kartendarstellungen zu Opfern?
Das Ziel ist doch möglichst genaue Daten zu haben und nicht grafische
Kunstwerke zu schaffen deren wahren Informationsgehalt
wegretuschiert wird...
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
