Hallo Ulf,
Ulf Lamping wrote:
Das hab ich dem Felix des langen und des breiten und mit einer
Engelsgeduld im Forum erklaert, aber ich glaube, er will das einfach
nicht verstehen.
Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass es bei gewissen Leuten einfach
irgendwie "en vogue" ist, Gegner der Lizenzumstellung als etwas
zurückgeblieben darzustellen.
Ich habe immer hin "will das nicht verstehen" geschrieben und nicht
"kann das nicht verstehen". Meiner Ansicht nach hat Felix sich eine
Meinung gebildet und ignoriert jeden Diskussionsbeitrag, der dazu nicht
passt.
Gerade fuer "sein" Projekt, eine Garminkarte und damit klar eine
Datenbank, wuerde sich ja am allerwenigsten aendern.
Du wirst hoffentlich zugeben, daß zumindest als ein wichtiger Grund für
die Lizenzumstellung häufiger die "rechtssichere Verwendung" von OSM
Daten (u.a im kommerziellen Bereich) genannt wurde "sonst kann meine
Firma ja potentiell jeder einzelne der 200000 Mapper verklagen".
Findest Du, dass Rechtssicherheit fuer einen Hobbyist, einen Studenten
oder einen anderen nichtgewerblichen Anwender weniger wichtig ist? Wenn
jemand wie Microsoft/Bing Maps unsere Daten benutzt, schliesst der halt
schnell noch eine kleine Versicherung dazu ab, das spielt doch gar keine
Rolle fuer die. Aber er "kleine" Anwender kann das nicht.
Nimm doch mal als Beispiel einen beliebigen politischen Einsatzzwecke
wie diese Nichtrauchergeschichte in Bayern. Ich als Kampagnenbetreiber
haette da kalte Fuesse, OSM einzusetzen - da braucht bloss ein Wirt zu
kommen, der seine Nachbarschaft gemappt hat, der gegen meinen Verein ist
und einen von der Tabakindustrie bezahlten Anwalt hat, und schon
flattern mir die Unterlassungserklaerungen ins Haus, weil der Name des
Autors nicht unter meiner Karte steht. Klar, in 1-2 Jahren erzaehlt dem
der Richter vielleicht, dass er sich schleichen soll, aber bis dahin hat
er mich erstmal eingeschuechtert.
Gerade denen, die sich Rechtssicherheit nicht kaufen koennen, nuetzt die
doch besonders, und ich finde es gut, wenn das Projekt dieses Anliegen
verfolgt.
Ganz ehrlich, wenn ich in den USA (und dort sind mit Bing, Mapquest und
Cloudmade unsere mit Abstand groessten kommerziellen Nutzer)
kommerzielle Interessen haette, dann waere das beste, was mir passieren
kann, dass die alte Lizenz beibehalten wird, denn (a) fuer mich ist das
so wie PD, und zu allem Ueberfluss schalte ich damit noch (b) meine
Konkurrenz in den Laendern aus, in denen die Lizenz ansatzweise
funktioniert.
Das stimmt doch nicht. Wenn mein Konkurrent in diesen Ländern seine
Karten nicht verkaufen kann, kann ich das auch nicht.
Hm. Ernstgemeinte/un-rhetorische Frage: Wenn ich jetzt Deine Daten aus
OSM nehme und in den USA als "coole Karte (c) Fred" verkaufe, muesstest
Du dann tatsaechlich vor einem US-Gericht mit mir streiten? Man kann ja
kaum von einem deutschen Gericht erwarten, dass es das amerikanische
Recht anwendet, oder?
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
