Am 23. September 2010 14:30 schrieb Garry <[email protected]>: > Was bisher noch sehr stiefmütterlich behandelt wird ist das Thema Baustellen > mit den Themenschwerpunkten > Fahrspurverengung, 4+0 / 3+1 Verkehrsführungen bei Fahrbahnerneuerungen, > Ausbauabschnitte...
Ich halte es nicht für sinnvoll, diese zum Teil sehr kurzlebigen Änderungen (die Umlegung der Spuren auf Autobahnbaustellen erfolgt häufiger, als es den meisten Menschen auffällt) in unsere Geodatenbank aufzunehmen, da wäre ein externer Dienst wie TMC oder etwas von uns selbst gestricktes, das temporäre Informationen abschnittsweise bereitstellt, deutlich sinnvoller. Am Verbindungsnetz ändert sich bei Baustellen zur Straßenerhaltung/Modernisierung ja auch nichts. Das ganze würde die history (vor allem der Autobahnrouten) zusätzlich aufblähen und einer Stabilisierung unserer Datenbasis entgegen wirken (Wege werden geteilt, Geschwindigkeitsbegrenzungen geändert und nach Aufhebung der Baustelle nicht wieder zurück geändert, etc.). > Ausserdem grundsätzlich die Angabe und Darstellung von zusätzlichen > Fahspuren (wechselseitige Überholspuren > bei Landstrassen, 3-4spurige Richtungsfahrbahnen).. ...das schon eher. Diese Dinge könnten mal eine Darstellung und einen weitgehenden Konsens im tagging gebrauchen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
