Hallo, Am Montag 27 September 2010 11:53:09 schrieb Martin Simon: > > Aufhänger war, daß im Wiki steht, natural=tree sei ein "einzelner oder > signifikanter" Baum. > Was nicht drin steht, ist, ob der damalige Schreiber dies für eine > zwingende Bedingung hielt, wie viel Abstand er für "einzeln" ansetzte > (Nop nimmt 50 m) oder ob er schlicht damals nicht daran dachte, daß > wir heute auch mehr als nur die allersignifikantesten, > alleinstehendst-wichtigsten Bäume eintragen. > > Ich für meinen Teil tagge seitdem Bäume, die so alleinstehend und > signifigkant sind, daß sie zur Landmarke taugen (das können auch > kleine Gruppen sein...) mit natural=tree und landmark=yes. >
Vorschlag war damals, alle Bäume, die nach Nops Ansicht sehr wahrscheinlich Landmarks darstellen, mit landmark=yes zu versehen und ein fixme zur Kontrolle/lokalen Klärung dranzuhängen. Das wäre eine einmalige Aktion gewesen. Leider läuft es jetzt in eine vermeidbar andere Richtung ... Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
