Am 27. September 2010 09:59 schrieb Martin Simon <[email protected]>: > Am 27. September 2010 09:31 schrieb Willi <[email protected]>: >> Für den Menschen ist es logisch, dass ein in einer landwirtschaftlichen >> Fläche gezeichneter Wald ein Wald und kein Acker ist. Die heutigen >> Kartenzeichenprogramme (Renderer) sind zu "doof" um dies zu wissen. Um ihnen >> auf die "Sprünge zu helfen" .... > Es geht eben nicht nur um die Renderer, sondern um eine saubere > Darstellung der Information.
ganz genau, die gerenderte Darstellung ist im Prinzip egal, es geht darum, dass man einen Wald nicht als Acker einträgt, selbst wenn die Situation richtig gerendert würde. Ein praktisches Beispiel, wo das relevant wäre: nimm an, jemand will alle Ackerflächen ermitteln (vollständige Daten mal stilschweigend vorausgesetzt): dann dürfen die Wälder natürlich nicht mit eingeschlossen sein, bzw. wenn man sie auch ermitteln will, muss man nach Wald und Acker filtern. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
