Am Donnerstag 07 Oktober 2010, 18:35:49 schrieb Heiko Jacobs: > Am 07.10.2010 18:24, schrieb Heiko Jacobs: > > Ähnliches gilt für ­ > > ... wobei der nur im Wort gilt. Ob es sowas auch für bevorzugt > umzubrechende Leerzeichen gibt, weiß ich nicht, müsste man mal > den Unicode durchdtöbern, da sind etliche Nettigkeiten drin ... >
nicht dass ich wuesste. > ist insofern nur bedingt brauchbar, als dass er weitere > Trennungen verhindern würde bei Bedarf ... naja, wenn alle Leerzeichen ausser denen, wo ein Umbruch stattfinden darf, durch s ersetzt werden, hast du genau den gewuenschten Effekt. > Sprich: man könnte A B C D mit nbsp in > A B > C D > trennen lassen, aber wenn's so eng würde, dass man's gerne > vierzeilig rendern täte, stünde man dumm da mit dem nbsp ... > Das ist dann Sache des Renderers. Wenn ihm die vorhandenen Trennmoeglichkeiten nicht ausreichen, dann muss er halt auch die eher nicht gewuenschten hinzuziehen.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
