Hallo,
Peter Wendorff wrote:
Die Begründung, nur weil der letzte Bearbeiter eines Objekts ODBL
zugestimmt hat, wäre das Objekt insgesamt ODBL-sicher im juristischen
Sinne (wenn ODBL die Löschung nicht relizensierten CC-BY-SA-Contents
bedeutet, wovon ich momentan ausgehe), halte ich für falsch
Da kannst Du unbesorgt sein, das ist allen Beteiligten klar, dass man so
einfach nicht vorgehen kann, sondern die Historie untersuchen muss.
Es ist halt viel einfacher, mal eben schnell im Planet File den letzten
Bearbeiter anzuschauen. Meine Statistik hat jede Menge verzerrende Maengel:
1. Sie zaehlt einfach Objekte - aber 70% aller unserer Objekte sind
Nodes und haben relativ geringen Informationsgehalt im Vergleich zu
einem Way. Wenn ich sage "ich hab 70% aller Daten" und meine damit nur
die Nodes, ist das nicht gerae eine nuetzliche Karte.
2. Sie beruecksichtigt nicht fruehere Bearbeiter.
3. Sie beruecksichtigt auch nicht triviale Aenderungen, die evtl.
keinerlei urheberrechtliche Ansprueche mit sich bringen (Stichwort
hasse-osm-korinthenkacker).
Und noch jede Menge weitere Kleinigkeiten.
Wenn Deine Zählweise so akzeptiert ist
Nein, sie ist nur eine Annaeherung. Allerdings keine voellig
unbrauchbare; 65% unserer Objekte liegen heute inder "Version 1" vor,
sind also tatsaechlich nie von jemand anderem angefasst worden.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
