On Sun, Oct 10, 2010 at 12:33:16PM +0200, Frederik Ramm wrote: > Im Idealfall wuerde jeder ganz klar seine Zustimmung oder > Nichtzustimmung zu den den neuen Contributor Terms bekunden, voellig > unabhaengig davon, was die anderen sagen. Die OSMF haette jederzeit ein > klares Bild und koennte eine klare Schwelle festlegen, die fuer das > Projekt akzeptabel ist. > > Der nicht-Idealfall ist, dass wir viele Leute haben, die ihre eigene > Schwelle von "akzeptabel fuer das Projekt" festlegen moechten, weil sie > der OSMF nicht zutrauen, das vernuenftig zu machen. Diese Leute sagen > also erstmal nein, und planen, auf ja zu schwenken, sobald ihre > persoenliche Schwelle erreicht ist. > > Wenn jeder so denken wuerde, haetten wir also 0% Zustimmung zur neuen > Lizenz, und jeder wuerde mit seiner Zustimmung warten, bis 95% > zugestimmt haben. > > Gefaehrlich ist das deswegen, weil es die OSMF zu einem Vabanque-Spiel > herausfordern koennte: "Wir sagen jetzt einfach, dass wir morgen > umschalten und alles loeschen, was nicht relizensiert ist, dann werden > die Leute schon sagen, was sie wirklich wollen."
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie die beiden Fragen 1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und 2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen quasi zusammengefasst hat. Da darf man sich echt nicht wundern, wenn die Mapper so reagieren. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
