Wolfgang schreibt im Thread "api-download bei semikon-getrennten-values"
unter Punkt 5: "OSM ist eine überholte Bezeichnung".
Er schlägt in Punkt 6 vor, künftig nur noch die Daten als frei zu
bezeichnen, und die Anwendungen (wenn ich das richtig verstehe) zu
kommerzialisieren bzw. freien Anwendungen eine zweitrangige Bedeutung zu
geben.
Damit würden wir - ähnlich wie die Benutzergruppen vieler Mitbewerber -
zu "kostenlosen Datenlieferanten" werden, die von Firmen für ihre
Produkte und ihren Profit eingespannt werden.
Das ist m.E. dass Gegenteil von dem, was OSM eigentlich will.
OSM beinhaltet:
- Open = frei
- Street = Strasse
- Map = Karte
Der Benutzer versteht unter "frei":
- darf jeder beliebig und kostenlos verwenden
- jeder darf i.S.v. OpenSource mitwirken und teilhaben
- mitmachen und benutzen ist simpel.
Das mit der "Strasse" haben wir erweitert auf:
- "Geodaten" aller Art.
Der Benutzer versteht unter "Map":
- die Einheit von Anwendung und Daten.
Aus Benutzersicht wünsche ich mir:
1. Betonung der *Einheit von Anwendung und Daten*
2. simpel nutzbare *freie Anwendungen*
3. eine diese Einheit und Freiheit fördernde Lizenz
Mappen, Daten, Karten, Routing, Analyse sind ein grosses Ganzes.
Gruss, Markus
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
