Hi.
Ich kann beiden Seiten, die hier diskutieren, gut zustimmen.
On 17.10.2010 12:50, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
Nein, Du hast das falsch verstanden. Wolfgang stellt lediglich fest,
dass der Kern unseres Projektes die Sammlung freier Daten ist. Der
Kern unseres Projektes ist nicht, eine Webseite anzubieten, die Google
Maps Konkurenz macht.
Kernkomponenten fuer unser Projekt sind:
* effiziente zntrale Datenhaltung
* Kommunikationskanaele fuer die Community
* Daten-Editoren
* Tools zur Wartung, Fehlerbehebung usw. der Daten
Völlig richtig.
Auslöser auch dieses Threads ist, wenn ich das richtig sehe, immer noch
der Blog-Artikel mit Kritik an OpenStreetMap. (korrigiert mich, wenn das
hier nichts miteinander zu tun hat).
Das ist ein weites Feld, in das wir sehr viel Zeit und auch Geld
versenken koennen. Keine Kernkomponenten sind:
* zentrale Webseite mit Slippy Map, JavaScript-API, Routing,
Geocoding, Reverse Geocoding, und so weiter.
richtig. aber...
Natuerlich werden wir diese Dinge auch haben, aber immer mit dem
Schwerpunkt, einen Dienst fuer Mapper zu bieten (z.B. kann ein Mapper
mit einer guten Routingfunktion ja auch viele Fehler finden).
Sicherlich werden wir auch hie und da mal coolen neuen Anwendungen
eine Plattform bieten wollen; und wir wollen natuerlich auch, um neue
Mapper zu werben, vorzeigen, was man mit unseren Daten machen kann.
...warum haben wir dann eine Anwendung osm.org, die nur wenige so
richtig zufrieden stellen kann?
Okay - das ist vielleicht zu übertrieben, aber irgendwo stimmt es schon:
Die Karte auf osm.org ist weder eine besonders toll designete Karte (aus
Kartographie-Sicht), noch zeigt sie alles, was möglich ist (aus
Datensicht). Sie hat keinen direkten Nutzen für die
Fehlerberichterstattung (OSB etc. sind anderweitig ausgelagert), macht
aber auch nicht deutlich, wie sie sinnvoll anzuwenden wäre (Marker sind
versteckt, und um aus lat und lon-Parametern mlat und mlon zu machen,
muss man das wissen).
Viele tolle, echt coole Anwendungen sind da - aber sie verstecken sich
in einem Wiki, das für einen Überblick von Neulingen und potentiellen
Nutzern erstmal reichlich riesig ist - denn auch das Wiki richtet sich
(irgendwo zu Recht) in erster Linie an die Mapper, nicht an "pure" Nutzer.
Aber wir wollen eine Konkurrenz zu TeleAtlas oder Navteq sein, nicht
zu Google Maps oder anderen Daten-Anwendern. Wenn zu uns einer kommt
und sasgt: "Ich habe kein Interesse, an Eurem Projekt irgendwie
mitzuarbeiten, ich will bloss irgendwo kostenlose Karten runterladen",
dann schicken wir den zwar nicht weg, aber langfristig finde ich, wir
sollten das machen - wenn Firmen wie MapQuest gute und freie Karten
auf Basis unserer Daten erstellen, dann sollen sich die Leute, die
kein Interesse an OSM haben, sondern nur am Endprodukt, das doch dort
runterladen. Wir sollten unsere knappen Ressourcen nicht fuer Dinge
wie besonders leistungsfaehige und ausfallsichere Tileserver oder
fette Routingmaschinen verwenden. Das ist nicht der Kern unseres
Projekts.
Stimmt. Aber... ;)
Damit würden wir - ähnlich wie die Benutzergruppen vieler Mitbewerber -
zu "kostenlosen Datenlieferanten" werden, die von Firmen für ihre
Produkte und ihren Profit eingespannt werden.
Wer unsere Daten fuer was einspannt, ist fuer uns zweitrangig. Ich
koennte mir durchaus vorstellen, dass ein freies Kartografieprojekt
entsteht, das sich auf die Fahnen schreibt, aus verschiedenen freien
Datenquellen - darunter OSM - moeglichst schoene und gut benutzbare
Karten zu rendern, ein tolles User-Interface dafuer anzubieten und so
weiter. Wir haben ja jetzt schon viele Leute im OSM-Umfeld, die so
etwas machen. Aber das kostet viel Arbeit, Ressourcen,
Serverkapazitaet, und ist, wie gesagt, nicht unsere Kernaufgabe.
...wollen wir das ausschließen? Warum nutzen wir es nicht?
Warum zeigt die Projekt-Webseite eine - wie wir momentan feststellen -
vielleicht suboptimale Karte, nutzt aber den ganzen schönen Raum nicht
aus, um mehr vom Potential zu zeigen?
Warum ist osm.org nicht eine Art "App-Store" (um die Marketingbegriffe
angebissenen Obstes zu bemühen), kombiniert mit einer Möglichkeit, durch
verschiedene Karten zu schalten?
Wieso nicht eine Kartenansicht auf der einen Seite und eine zufällige
Anwendung auf der anderen - egal, ob auf dem Handy, im Navi, gedruckt am
Straßenrand; eine Auswertungssoftware oder was auch immer.
Dazu wichtige Punkte für Nutzer, Mapper, Firmenstrategen und was auch immer.
Die Auslagerung der "puren" Karte auf z.B. maps.osm.org halte ich in dem
Zusammenhang für gar keine schlechte Idee.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
