Am 18.11.2010 11:24, schrieb Felix Hartmann:
Es wird nicht funktionierem jemanden zu erklären wie er etwas taggen
soll, wenn er das Thema an sich nicht versteht. Sprich wer (so gut wie)
noch nie auf einem Klettersteig war, sollte es auch unterlassen hier
eine Schwierigkeit zu taggen.
Das fasst das Problem in deiner Sichtweise ganz gut zusammen.
Ich widerspreche dir z.B. ausdrücklich, das es kaum technische
Schwierigkeits-Unterschiede bei Wanderwegen im Mittelgebirge oder im
Flachland gibt, nur die Schwierigkeitsskala an sich ist halt eher
geringer angelegt als bei sac_scale. Z.B. gibt es Wanderwege auf der man
zur Not mit dem Rollstuhl fahren kann und welche, die so steil und
rutschig sind wo ich nur mit gut geeignetem Schuhwerk laufen sollte.
Das sowas in sac_scale nicht wirklich gut reinpaßt ist (mir) klar. Das
Mapper in Ermangelung von Alternativen jetzt sac_scale verwenden um
sowas irgendwie eintragen zu können kann ich aber nachvollziehen. Vielen
wird vielleicht die Problematik nicht einmal bewußt sein. Die Frage muß
dann aber lauten: Wie kann man bewirken, das die Leute nicht auf die
falsche "sac_scale Fährte" kommen?
Wenn es z.B. sowohl eine hiking_scale[1] als auch eine sac_scale gäbe,
ist die Wahrscheinlichkeit das jemand einen Wanderweg mit einem
"falschen" sac_scale einträgt schonmal wesentlich geringer: "hmmm,
hiking habe ich gemacht, sac kenne ich nicht, also trage ich mal was bei
hiking_scale ein". Ganz verhindern kann man sowas bei OSM natürlich nie.
Wenn du die Mapper nicht dazu befähigst die Sachen so einzutragen wie du
dir das denkst, werden sie es auch nicht tun. Mit dem Ansatz "die
verstehen das eh nicht" oder "das müssen die unterlassen" wirst du bei
OSM erfahrungsgemäß nicht weit kommen ...
Gruß, ULFL
[1] Die genaue Definition von hiking_scale (oder hiking_difficulty oder
so) überlasse ich jetzt mal den Wandervögeln bei OSM ;-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
