Am 17.12.2010 12:38, schrieb Markus:
Wobei ich vermute, dass bei den echten "Gegnern" die meisten deswegen gegen
> den Lizenzwechsel sind, weil sie den damit verbundenen Datenverlust nicht
akzeptieren (und einige
deswegen, weil sie die bisherige Vorgehensweise unpartnerschaftlich finden).
Erkennen kann man "echte" Gegener, in dem man die Gegener nach
ihren Gründen fragt (Stichwort: "echte Community-Befragung").
Das wäre eine Idee, ja.
Wenn also Heiko's Idee Datenverlust verhindert, und sogar partnerschaftlich
> rüberkommt (Win-Win),
Das war mein Hintergedanke, das latent schwelende Lizenz-Problem in ein Win-Win
für fast alle umzuwandeln.
Aber die Bedenkenträger und Hardcore-Datenüberbordwerfer sind ja schon
fleißig am Zerreden ...
dann werden es m.E. nur noch wenige "echte" Gegener übrigbleiben, die ernsthafte
Gründe gegen die ODbL haben.
Das ist auch meine Vermutung.
Heiko's Idee sieht ja vor, dass sowohl alte als auch neue Daten koexistent
in der DB sind. Eine Löschung - und der damit verbundene Datenverlust -
soll dadurch verhindert werden.
aber das Grundproblem wird dadurch m. E. nicht gelöst
weil es ein unvereinbares Problem ist, das ohne schmerzhafte
Einschnitte für die eine oder andere Seite nicht lösbar ist.
So erschien es mir bisher auch.
Aber die *Koexistenz der Daten unter verschiedener Lizenz*
ist ein grundlegend neuer Ansatz.
Eben
Das "Über-den-Schatten-springen" ist nur vordergründig eine Lösung,
dahinter bliebe ein ernsthafter Vertrauens- und Motivationsverlust.
Exakt
Jede Lösung, die den Schaden minimiert ist Gold wert.
!
Heiko's Idee geht m.E. noch wesentlich darüber hinaus:
Sie bringt uns durch ein neues zukungtsträchtiges Qualitätskonzept
> einen echten Mehrwert!
Genau!
Gruß Mueck
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
