Am 22.12.2010 06:48, schrieb Georg Feddern:
Moin,
Heiko Jacobs schrieb:
Moin
Die Diskussion scheint sich tw. verlagert zu haben hierher ...
>> Eins hab ich dabei leider noch nicht ganz verstanden.
>> Mehrfachlizenzierung: Soll jedes Element Mehrfachlizenziert sein, oder
>> jedes Element seine eigene Lizenz haben?
>> Also Gibt es einen Teil der Straßen in Stadt X in CC und einen anderen
>> Teil in ODBL? Oder gibt es eine Schnittmenge?
Hierauf möchte auch ich nocheinmal zurückkommen, Du bist darauf bisher nicht
eingegangen.
Doch, denn ...
... und wäre unter CC komplett zu ziehen und nur unter
ODBL-only bekäme man eine reduzierte Datenmenge.
Wenn Du alle CC-Daten behalten willst, dann behältst Du automatisch
> auch alle CC-Daten, die *nur* CC lizensiert sind, deren Ersteller
aber keiner ODbL-Lizensierung zustimmen.
Diese sind also nur einfach lizensiert.
Richtig.
Andererseits muss man dann auch den zukünftigen Edits zugestehen,
dass sie *nur* ODbL-lizensiert werden können.
Ich zumindest möchte meine Daten zukünftig gar nicht mehr unter CC lizensieren.
Diese sind dann ebenfalls nur einfach lizensiert.
... denn das ist in meiner Idee nicht vorgesehen, ODBL-only-Objekte
zu produzieren. Aber so, wie die neuen CT einen Wechsel von ODBL zu CC
und umgekehrt mit 2/3 der Aktiven möglich machen, könnte man, wenn man will,
CC fallen lassen eines Tages.
Das Prinzip bei OSM ist aber, dass man letztendlich alle Daten zwingend braucht,
um damit arbeiten zu können -
... eben deswegen will ich ja Datenlöschungen vermeiden.
Gruß Mueck, Koffer packen 1 Tag verschoben
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
