Am 2. Januar 2011 13:33 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>: > Das ist ein schwaches Argument, denn eine Straße die (für aktuelle Routing- > Anwendungen) gar nicht existiert ist für den Nutzer viel schlechter als eine > falsche Einbahnregelung oder Gewichtsbeschränkung.
ein highway=road existiert. Wenn man das bewusst ignoriert und daher nicht fürs Routing verwendet, dann wohl aus gutem Grund. Ansonsten kann man sie ja auch verwenden. Spricht nichts dagegen m.e. > Das ist aber kein Grund, die Straße gleich gar nicht erst zu > erfassen. ein highway=road _ist_ erfasst. Du kannst ja noch surface=asphalt dazuschreiben, wenn Du es genauer haben willst. > Die Wahrscheinlichkeit dass eine "highway=road" für Monate nicht lokal > überprüft wird ist dagegen sehr groß. sehr viel geringer, als dass eine auf den ersten Blick vollständig gemappte Straße nochmal überprüft wird. > Der kurzfristige Nutzen dieser Straßen > für den Datenbestend ist damit nahe Null. allzu kurzfristig würde ich ohne größere Not nicht mappen wollen, wir sind ja nicht im Krieg. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
