Am 09.01.2011 11:58, schrieb Robert S.: > Ist für mich bei der Adresserfassung aber auch unerheblich, weil ich mir > angewöhnt habe, die Adressen direkt an den Eingang zu hängen. > Siehe dazu auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Housenumbers.pdf
Das ist der Standpunkt von Lulu-Ann, die sich seit längerem für "Hausnummern immer am Eingang" ausspricht. Aber ausgewogen ist es nicht. Warum? Weil der Vortrag letztlich ein Auszug aus einer umfangreicheren Diskussion im Wiki ist[1]. Und weil er nur die ersten beiden Vorschläge dort berücksichtigt: Hausnummern immer am Eingang oder immer am Gebäude. Bei dieser Auswahl ist "immer am Eingang" natürlich die bessere Option. Aber ein Vorschlag fehlt in dem Vortrag komplett: Nämlich Hausnummern immer so "hoch" in der Hierarchie wie einheitlich möglich zu setzen (also bei Gebäuden mit nur einer Hausnummer das Gebäude mit der Hausnummer zu versehen, und nur bei Gebäuden mit verschiedenen Nummern die Nummern an die Eingänge zu schreiben). Würde man diese Option mit berücksichtigen, wäre "Hausnummern immer am Eingang" zwar immer noch vertretbar, aber es wäre nicht mehr eindeutig besser. Konkret wäre mit "Hausnummern so hoch wie möglich" als Vergleichsmaßstab jede einzelne Seite des Vortrags hinfällig, mit Ausnahme der einen (#5), die sich auf eine behebbare Schwachstelle einer speziellen Anwendung bezieht. Tobias Knerr PS: Nur zur Klarstellung: Dass es sinnvoll ist, auch die Eingänge immer mit einzutragen, ist richtig. Das ist aber von der Frage, ob man die Hausnummern dort oder anderswo unterbringt, unabhängig. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:addr#Where_to_put_addr:housenumber.3F _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
