Am 19.01.11 22:13, schrieb Christian H. Bruhn:
Hallo!
Es geht um das Taggen einer Stromleitung [1]. Und zwar darum, ob sie
als 'power=line' oder 'power=minor_line' getaggt werden soll.
Laut dem voltage-Tag hat die Leitung eine Spannung von 30 kV. Baulich
ist sie von der daneben liegenden Leitung [2] mit 110 kV nicht zu
unterscheiden. Sie hat auch die üblichen Stahlgittermasten und es sind
mehrere Kabel am Mast. Zumindest die Masten sind eindeutig
'power=tower' und nicht 'power=pole', welches ja kleine Holz- oder
Betonmasten wären.
Diese Kombination sieht in Mapnik allerdings etwas komisch aus [3].
Sollte man diese Leitung vielleicht nicht doch als 'line' taggen?
Nein, nicht wegen des Renderings. Aber äußerlich ist sie von der 110
kV-Leitung nicht zu unterscheiden. Für 'minor_line' spräche aber wohl
die niedrige Spannung. Aber vielleicht wäre es sogar technisch möglich
die Spannung auf denselben Drähten bei Bedarf zu erhöhen. Dann wäre
die gleiche physische Leitung wieder 'line'.
Was meint Ihr? Wonach sollte man gehen?
power=line ist schon richtig so. Hier geht es zunächst um die
Physiognomie. Die Spannungsebene komt ja in den voltage-tag.
So abwegig ist deine Konstellation aber auch nicht:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/47248246
http://www.openstreetmap.org/browse/way/76344431
Und natürlich gibts auch reichlich Hochspannungsleitungen, auf denen
momentan gar kein Saft ist:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/66676625
Im RWE-Netz steht dann "ANK" auf dem Mast gepinselt.
Für solche Absonderlichkeiten ist halt das note-tag gut. Ebenso, wenn
die Isolatoren mehr hergeben als die Beschriftung verspricht.
Richtschnur ist hier 1 Meter Isolator je 100kV. Aber bitte nicht mit dem
Zollstock nachmessen ;=)
Gruß,
André Joost
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
