Moin, On Thu, 20 Jan 2011, Garry wrote:
> Am 19.01.2011 22:13, schrieb Christian H. Bruhn: > > Es geht um das Taggen einer Stromleitung [1]. Und zwar darum, ob sie > > als 'power=line' oder 'power=minor_line' getaggt werden soll. > > Laut dem voltage-Tag hat die Leitung eine Spannung von 30 kV. interessant ... lt. Suche im Netz gibt es tatsächlich eine 30-kV-Ebene im Lübecker Netz - meines Wissens nach ist das eher selten in Deutschland, 10- und 20-kV-Netze sind üblicher ... > > ist sie von der daneben liegenden Leitung [2] mit 110 kV nicht zu > > unterscheiden. Sie hat auch die üblichen Stahlgittermasten und es sind > > mehrere Kabel am Mast. Zumindest die Masten sind eindeutig > > 'power=tower' und nicht 'power=pole', welches ja kleine Holz- oder > > Betonmasten wären. Auch bei Mittelspannungsleitungen werden manchmal (kleinere) Gittermasten eingesetzt, die sollen dann trotzdem unter power=pole laufen. Wenn es aber wirklich so große Masten sind, wie bei Hoch- oder Höchstspannungsleitungen, dann würde ich auch power=tower und auch power=line nehmen - die Spannungsebene steht ja trotzdem dran und in einer topographischen Karte geht es eher um das Erscheinungsbild der Karte für jemanden, der sich in der Gegend orientieren möchte. > > Was meint Ihr? Wonach sollte man gehen? > Schwierige Frage - aus energietechnischer Seite würde ich sagen als > übliche 30kV-Leitung taggen, aus OSM-Sicht entsprechend einer > 110kV-Leitung (Orientierungshilfe,..) sehe ich auch so - für OSM erstmal als power=line - die Spannungsebene kennzeichnet die Leitung ja für jemanden, der sich wirklich dafür interessiert, als eine 30-kV-Leitung. Gruß, Schusch
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
