Am 20.01.2011 18:11, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Peter Wendorff wrote:
Wie sieht es mit diesen mehr informellen Gegenden/Zusammenschlüssen aus?
Gibt es etwas, um den Kaukasus zusammenzufassen, Benelux oder
Skandinavien?
oder "die Alb", "den Alpenraum", "den Oberrhein", "die Koelner Bucht",
"den Schwarzwald" oder "die Norddeutsche Tiefebene" ;)
Aus meiner Sicht ganz klarer Fall fuer etwas, das ausserhalb OSM geloest
werden muss. Alle diese Begriffe lassen sich in ein Fuzzy-Polygon
aufloesen - ein inneres Polygon "alles hierdrin gehoert garantiert
dazu", und ein auesseres Polygon "alles ausserhalb von hier gehoert
garantiert nicht dazu", und dazwischen koennen schon mal 50km
Schwammigkeit sein, je nachdem, worum es geht.
Diese Polygone will ich eigentlich ungern in OSM haben (nicht zuletzt,
weil sie nicht wirklich nachpruefbar sind). Du kannst das ganze auch
nicht ueber Hierarchien abbilden, vorallem wegen der "Fuzziness". Da
muss eine externe Datenbank her, in der man solche Namen und die
dazugehoerigen Polygone speichern kann.
Ob sowas jetzt unbedingt in eine externe Datenbank muß, weiß ich nicht -
ich sehe da eher Nachteile, verstehe aber deine Bedenken.
Ich würde übrigens schon gerne sowas wie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Deutschland_Landschaften.png
auch aus OSM Daten generieren können. Gerade weil solche Sachen ja eben
häufig nicht in den "normalen Straßenkarten" enthalten sind.
Wir haben ja allgemein eher ein Augenmerk auf "Straßenkarten artiges",
wobei ich die bestehenden Topokarten jetzt mal dazurechne. Wenn man mal
wieder seinen Schulatlas aufschlägt, findet man durchaus viele andere
Themenkarten.
Was von solchen Daten bei OSM gespeichert werden soll und was nicht,
wird bestimmt ein spannendes Thema in nächster Zeit ...
Gruß, ULFL
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
