Hallo,
wie zu erwarten war, gibt es zum Thema Lizenzwechsel besonnene und
weniger besonnene Beitraege.
Es ist verstaendlich, dass Emotionen hier eine grosse Rolle spielen; wir
koennten vermutlich mit dem Thema eine Heerschar von Studenten der
Psychologie oder Soziologie mit Diplomarbeiten und Forschungsprojekten
versorgen.
Der eine fuehlt sich uebergangen, ignoriert, gar unter Druck gesetzt;
der andere empfindet Furcht und Sorge um liebevoll zusammengetragene
Daten. Der eine empfindet Hass gegenueber "denen da oben", die uns das
einbrocken, der andere fuehlt sich, das Projekt, die Gemeinschaft
verraten vom Lizenzverweigerer in der eigenen Mitte. Jeder haelt den
anderen fuer naiv, dumm, dickkoepfig, kritiklos - und bisweilen wird aus
Unverstaendnis fuer die Haltung des anderen auch eine Unterstellung
unlauterer Absichten. (Ich wurde z.B. auf der talk-Liste allen Ernstes
gefragt, wieviel man mir eigentlich gezahlt haette dafuer, dass ich nun
fuer den Lizenzwechsel eintrete.)
Bitte lasst uns bei aller Meinungsverschiedenheit aber doch den Respekt
vor den anderen Community-Mitgliedern behalten und versuchen, sachlich
zu bleiben.
Wir hatten bislang eine bestimmte Lizenz. Vielen war die egal, einigen
war sie wichtig. Wenn wir die jetzt aendern, dann haben diese Leute
selbstverstaendlich das Recht, nicht mehr mitzumachen und sind deswegen
keine Verraeter an der gemeinsamen Sache. OSM aendert die Bedingungen,
und jeder, der unter den neuen Bedingungen - aus welchem Grund auch
immer - nicht mitmachen will, der darf das selbstverstaendlich.
Und es ist auch mitnichten so, dass jemand, der ab sofort nicht mehr
mitmacht, sozuagen rueckwirkend seinen Beitrag zum Projekt aufhebt,
selbst dann, wenn er eine Weiternutzung seiner Daten untersagt - denen,
die OSM in Deutschland aufgebaut und nutzbar gemacht haben, gebuehrt
dafuer Anerkennung. Selbst wenn der Mapper X jetzt geht und wir seine
Daten loeschen muessen - der Mapper X mit seiner Arbeit hat gewiss einen
Anteil daran, dass wir jetzt genuegend Leute sind, um seine Daten in
kurzer Zeit nachzuerfassen. Es waere unfair und unzutreffend, ihn so zu
behandeln, als waere sein ganzer Beitrag wertlos, bloss weil er jetzt geht.
Ich gehe fest davon aus, dass der Lizenzwechsel stattfinden und noch
einiges an Arbeit und Stress kosten wird. Davon abgesehen aber ist OSM
viel mehr als bloss ein paar Daten mit einer Lizenz - die interessanten
Anwendungen, die Programmier-Herausforderungen, die Tatsaeche, dass wir
gemeinsam den Geodaten-"Markt" aufrollen, all das aendert der
Lizenzwechsel nicht im geringsten. Und an all dem kann jeder teilhaben,
egal, was er von der Lizenz haelt.
Der Lizenzwechsel ist wie alles andere bei OSM auch - bestimmt nicht
optimal, bestimmt nicht von jedermann geliebt, aber halt das beste, was
so ein Haufen wie wir hinbekommt. Es ist voellig ok, darueber
unterschiedlicher Meinung zu sein und zu diskutieren (besser ist es
natuerlich immer, wenn man irgendwie mitmacht - vieles von dem, was
fehlt, fehlt nicht "by design" sondern "by lack of manpower").
Aber bloss wegen des Lizenzwechsels muss man nicht einem anderen Mapper
sein, dass man froh ist, wenn er geht ;)
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
