Am 2. Mai 2011 16:13 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]>: > Am 2. Mai 2011 15:12 schrieb Sven Geggus <[email protected]>: >> Jan Tappenbeck <[email protected]> wrote: >>> war auch gestern etwas verwundert dieses zu sehen und konnte mich auch >>> nicht erinnern vorher überhaupt etwas davon gelesen zu haben. >> >> Ich finde eigentlich auch, dass man über sowas abstimmen sollte. > > > Ich kann beim Thema Design durchaus verstehen, wenn man das nicht > basisdemokratisch sondern über Delegation an eine Design-working-group > oder so machen will. Aber einfach mal einen halbgaren Entwurf online > zu stellen, aus einer "wir machen jetzt endlich mal was"-Laune heraus, > finde ich dann doch auch ein bisschen hart. Vor allem wenn man im > gleichen Atemzug selbst erklärt, von Design keine Ahnung zu haben ;-). > > An ein Logo werden eben auch solche Anforderungen wie Skalierbarkeit > (bzw. verschiedene Versionen für verschiedene Auflösungen), > Wiedererkennbarkeit, "Funktioniert das Logo auch monochrom" (bzw. man > macht dafür eine andere Version) gestellt. > > Dazu kommen die verschiedenen Varianten wie z.B. fürs Wiki (derzeit > http://wiki.openstreetmap.org/osm_logo_wiki.png ). Das hat jemand > wohlmeinendes gebastelt, der dem Anschein nach auch nicht besonders > viel grafische Arbeit macht. Das favicon des Wikis ist noch das alte, > dasjenige der Hauptseite ist wieder (fast) das alte, leider irgendwie > kaputt (vermutlich hat der Neu-ersteller einfach das svg in klein > gewandelt). > > Dass man bisher davon nichts gehört oder gesehen hatte (abgesehen von > dem Golfplatz-icon, das vor einiger Zeit schonmal in einer ähnlichen > Aktion zum OSM-Logo "promoted" werden sollte) liegt wohl daran, dass > es sich hier um einen absoluten Schnellschuss gehandelt hat. Zwar > sympathisch im Vorgehen (spontan und unbürokratisch) finde ich das > trotzdem der Sache nicht angemessen (immerhin sollten ja, sofern man > es ernst meint, alle Seiten die das alte Logo tragen jetzt zu dem > neuen wechseln). > > Zusammengefasst sollte man ein neues Logo erst dann zum Einsatz > bringen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind: > - das Logo wurde vorgestellt und die Anlässe zu berechtigter Kritik > wurden beseitigt (iterativer Optimierungsprozess ist vorausgegangen). > - es sind öffentlich zugänglich mind. folgende Versionen hinterlegt: > * svg > * großes bitmap (z.B. png) > * 16x16 bitmap (z.B. png) > * 32x32 bitmap (z.B. png) > * idealerweise die vg. Versionen sowohl farbig als auch schwarz-weiss > / monochrom. > > für Spezialfälle (Wiki-icon) sollten die tatsächlich erforderlichen > Icons zur Verfügung stehen (also mind. 16x16 favicon, großes Bitmap > für die Ecke oben links, kleine Version für die Infospalten, SVG für > spätere Änderungen, ...). > > Um das alles nicht zu übersehen wäre z.B. eine kurze Nachricht an talk > hilfreich gewesen. > > Gruß Martin
Ich nehme Wetten an: Wie viele Logo Entwürfe in allen genannten Varianten kannst du wohl erstellen wenn du dir mal 2 Tage Urlaub von den OSM Listen nimmst??? < 1 (es gibt soviel zu schreiben, und nur so wenig Zeit): Quote 1,05 1-5: (Abstinenz klappt nur auf talk): Quote 1,3 > 5: (Taten statt Worte) Quote 2 > 10: (Jan macht auch mit) Quote 5 SCNR _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
