Am 04.05.2011 08:08, schrieb Markus:
Guten Morgen Frederik!
offen fragen:
a) einen Wechsel zu PD/CC0
b) einen Wechsel zu ODbL
c) die Beibehaltung von CC-by-SA
Wenn bei einer solchen Befragung 60% derer, die antworten, sagen wuerden
"wir sind fuer PD" wie stellst Du Dir das denn vor?
Wenn ich Steve wäre?
Dann würde ich eine Doppellizenzierung machen:
Die Daten derer die PD wählen sind PD. *
Dann bräuchte man gar nicht streiten, oder gar jemanden ausschliessen,
sondern könnte einfach gelassen beobachten, wieviele Daten unter
welcher Lizenz stehen, und das könnte sich je nach Erfahrung und
Einsicht mit der Zeit kontinuierlich verändern/optimieren.
Hallo
In einer Traumwelt mag das evtl. so gehen. Aber in OSM, so wie es jetzt
ist, funktionieren 2 Lizenzen in einer DB nicht. Wenn ich einen
PD-Eintrag mache, darf ich nicht einen ODbL-Eintrag als Referenz nutzen.
Bspw. den Wald entlang einer ODbL-Straße legen.
Diese Diskussion gabs aber auch schon vor einiger Zeit mit den
Vorschlägen CC-BY-SA und ODbL parallel in einer DB zu halten.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
