Hallo,
ich als Gelegenheitsmapper will manchmal Objekte eintragen, von denen
ich die Tags noch nicht kenne (oder wieder vergessen habe). Für mich
wäre es am bequemsten, wenn ich den Begriff, unter dem ich das Objekt
kenne, irgendwo eintippen könnte, und dann einen oder mehrere
Taggingvorschläge bekäme. Für öfter gemappte Objekte funktioniert das
schon recht gut, wenn ich z.B. im OSM-Wiki danach suche. Es gibt aber
immer mal eher seltenere Objekte, bei denen dann viele Zeit für die
Recherche nach dem Tag draufgeht. Das mit der Litfaßsäule ist eines
dieser Beispiele. In meinem Post ging es mir nicht um konkrete
Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern um das generelle Problem
des Findens von Tags. Mir geht es darum Tags zu finden, die das Objekt
hinreichend beschreiben. Philosophische Betrachtungen zu dem Für und
Wider von verschiedenen Taggingvarianten interessieren mich dabei nicht
so sehr. Man kann das ja später immer noch umtaggen. Ich will auch nicht
wegen jeder Kleinigkeit die Mailingliste oder das Forum belästigen. Wenn
ich nichts passendes finde könnte ich zwar was neues erfinden, aber das
bringt uns nicht so richtig weiter, wenn es nicht auch von anderen
verwendet wird.
Daher bin ich für jede Hilfe zum Finden von Tags dankbar. Und TagFinder
klingt da gut. Aus meiner Sicht wird dafür etwas automatisiertes
benötigt, um Begriffe Tags zuzuordnen. Ich stelle mir das so vor: Der
erste Mapper, der etwas neues einträgt, muss wie bisher etwas mehr Zeit
investieren, um vernünftige Tags zu finden. In einem speziellen Feld/Key
legt er Begriffe ab, unter denen andere das betreffende Objekt
voraussichtlich suchen. Jeder weitere Mapper kann dann nach einem der
Begriffe suchen und bekommt die damit verknüpften Tags angezeigt. Aus
einer Statistik kann man solche Dinge wie Häufigkeit von Varianten und
Zusatztags ableiten und anzeigen. Die Entscheidung über die letztendlich
verwendeten Tags liegt weiterhin bei jedem Mapper, aber man bekommt
einen besseren Überblick, wie andere es gemacht haben. Taginfo hilft da
nicht weiter, wenn man die von anderen verwendeten Tags nicht kennt.
Die unterschiedlichen Schreibweisen von Begriffen sind in der Tat
problematisch. Ich denke, wenn es eine genügend große Menge von mit
Objekten abgespeicherten Suchbegriffen gibt, dann dominiert die richtige
Schreibweise. Eine fuzzy Suche kann sicher nicht schaden.
Holger
Am 07.05.2011 14:48, schrieb Hermann Peifer:
Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule,
Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt.
Dadurch werden es rund 80 Objekte in Deutschland.
Ein evtl. TagFinder sollte vielleicht eine "fuzzy string matching"
Suchfunktion haben.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
