Am 27. Mai 2011 13:19 schrieb Garry <garr...@gmx.de>: > "Gemeint" - ich finde es keineswegs eindeutig wenn ich unter "construction" > ein "start_date" finde und die Fertigstellung gemeint ist. > Zumal auch noch mal ein Unterschied zwischen Fertigstellung eines Bauwerks > und dessen Nutzungsbeginn gibt.
wobei start_date in OSM eindeutig definiert ist: Beginn des features. Zumindest bei einem Museum ist das die Eröffnung. Bei einem Gebäude ist das zugegebenermaßen weniger klar, und könnte evtl. ggf. auch schon für "Dach dicht" oder so verwendet werden. > Es gibt Brücken die seit mindestens 25 Jahren fertig sind aber noch nie > benutzt wurden... Als Straßenbrücke sind die dann nicht in Betrieb, sind aber trotzdem eigentlich Brücken. Hm, schwieriger Ausnahmefall, würde ich auf jeden Fall ein note dranmachen und erklären. Solche Spezialfälle sind allerdings Ausnahmen die nichts daran ändern, dass start_date für fast alle Fälle klar definiert ist. Viel Problematischer finde ich, dass wir nicht unterscheiden zwischen Nutzung und Gebäude. Ich hätte gerne die Gebäude als Objekte, und die Nutzung (Museum, Restaurant, etc.) mit einer Relation am Gebäude. Auch für den Operator wäre es vorteilhaft, könnte man gegen eine externe Datenbank linken ("Branchenbuch" wo man sowohl Regierung, Ämter und Behörden, als auch jegliche sonstigen Institutionen und öffentliche und private Gesellschaften in einer Ontologie ablegt, die z.B. dann Angaben enthält wie: wo ist die Verwaltung, wo die Produktion, wo das callcenter, ...; was macht die Firma/Einrichtung (Regierung/Ministerium, Produktion, Service, Handel, etc.), in welcher Branche sind sie tätig, ... ). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de