Am 25.06.2011 10:11, schrieb Walter Nordmann: > > M∡rtin Koppenhoefer wrote: >> >> das Problem ist halt, dass Du haufenweise sich überlappende Flächen >> haben wirst (weil Gebäudeteile übereinandergestapelt sind), aber es >> stimmt, man kann die auch einfach übereinander rendern und sich da gar >> nicht weiter drum kümmern. >> > OSM ist nicht nur zum "Kartenmalen" = Rendern da. > Nicht alles, was man am Ende auf dem Papier sieht, stellt die Wirklichkeit > richtig dar - es erscheint nur so.
Überlappende Flächen stellen die Wirklichkeit in einer gewissen Näherung korrekt dar, sofern sie mit passenden unteren und oberen Grenzen für die Höhe (üblich sind wohl height, min_height) bzw. Stockwerkszahlen getaggt sind. Dann hat man nämlich zwar überlappende Flächen, aber die damit modellierten Volumina schneiden sich nicht. Dass darüber hinaus selbst mit unvollständiger Information gängige Anwendungsfälle wie 2D- und 3D-Rendering schon brauchbare Resultate liefern, sehe ich eher als zusätzlichen Vorteil einer solchen Modellierung an. Weil mal ehrlich: Wenn es eine Methode gibt, die schnell in Renderern unterstützt werden kann, und eine andere, mit der man weniger Aufwand bei der Berechnung des Gebäudeumfangs hätte - welche wird sich wohl durchsetzen? > Berechnet bitte mal die Fläche oder den Umfang eines solchen Konstruktes. Beispielhaft Fläche: 1. Sammle alle Gebäudeteil-Flächen, die in deiner Gebäude-Fläche enthalten sind 2. Entscheide dich, auf welcher Höhe (oder Stockwerk) du die Querschnittsfläche berechnen willst 3. Filtere auf diejenigen Gebäudeteil-Flächen, in deren Tags, d.h. dem Intervall [min_height, height] , die gewünschte Höhe enthalten ist. 4. Addiere den Flächeninhalt all dieser Flächen. Mit etwas Zusatzaufwand geht es auch dort, wo ein Mapper unvollständig taggt und die min_height nicht einträgt - dann muss man doppelte Flächen rausrechnen. Gruß, Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
