Am 07.07.2011 12:56, schrieb Manuel Reimer:
Florian Lohoff<f<at> zz.de> writes:
Ist mir auch so gegangen - Mal eine 100000 Einwohnerstadt mit einem
landuser=residential gemapped. Im nachhinein keine gute Idee :)
Vermutlich deshalb unschön, weil du jetzt alles darin in ein Multipolygon packen
darfst?
Ist immer etwas schwierig, abzuwägen, was der richtige Weg ist.
Einige Zeit habe ich z.B. auch Gebiete, die nebeneinander liegen, die Punkte
"sharen" lassen. Mittlerweile habe ich das in meinem ganzen Gebiet rückgebaut,
da es einfach nur unglaublich fummelig ist, in diesem Fall nochmal z.B. ein
Gebiet dazwischen zu bauen, wenn man weiter detaillieren will und zwischen
"landuse=residential" und "landuse=farmland" eben doch noch ein "landuse=grass"
rein soll...
+1
Das habe ich inzwischen auch schon mehrfach von anderen gehört die zuvor
zunächst begeistert
die Punkte "geshared" haben und teilweise beliebig komplexe
Multipolygone zusammengestrickt hatten.
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
