Am 11.07.2011 22:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 11. Juli 2011 19:02 schrieb Robert S.<[email protected]>:
2011/7/11 Jan Tappenbeck<[email protected]>
Die reine Fahrbahnfläche ist mit area:highway [1] zu erfassen; das geht aber
eigentlich nur, wenn auch ausreichend hochauflösende Luftbilder verfügbar
sind.
kann man machen. "ist zu erfassen" finde ich beim derzeitigen Stand
allerdings deutlich übertrieben (gerademal 474 Straßenstücke sind
bisher so erfasst, das macht einer allein in rel. kurzer Zeit).
Der ganze Straßenbereich bekommt dann landuse=grass
?? Da möchte ich gerne widersprechen: wieso sollte eine Straße
landuse=grass bekommen? landuse ist m.E. highway oder ähnlich, surface
dann je nachdem Asphalt, Schotter oder Gras.
, weil ja nicht direkt an
der Asphaltkante das Straßenbegleitgrün (Gebüsch/Strauchwerk/Bäume etc.)
losgeht, sonder es immer einen Grünstreifen gibt der z.B. Beschilderung,
Leitplanken oder auch einen Entwässerungsgraben aufnimmt.
Eben. Gerade weil es diese ganzen Elemente gibt, ist landuse=grass für
eine Straße doch Quatsch.
Gruß Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi !
ich werde diesen Straßenbereich dann als ein AREA erfassen und somit vom
Randbereich lösen - über das Tag denke ich nochmal nach.
Wenn das Area aber alleinstehend ist, dann kann man das später ggf.
einfacher umtaggen als wenn es mit dem angrenzenden Bereich verknüft ist.
Gruß Jan :-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
