Am 16.07.2011 09:02, schrieb Rainer Kluge:
Am 15.07.2011 20:07, schrieb Wolfgang:
Ich bleibe dabei, dass ich einen solchen tag für sinnvoll halte. Niemand wird gezwungen, sich daran zu beteiligen.
Wenn in A-Stadt die Briefkästen regelmäßig mit einem checked-Tag versehen werden und in B-Stadt ein Mapper ebenfalls regelmäßig kontrolliert, aber das Tag nicht setzt, dann ergibt sich für den Nutzer ein völlig inkonsistentes Bild. Auf der German Postbox Map steht dann bei den Briefkästen in A-Stadt "Stand 15.07.2011", bei denen in B-Stadt "Stand=<datum letzte version des nodes>", was u.U. Jahre zurückliegt. Natürlich wird der Nutzer die Information der Kästen in B-Stadt skeptisch bewerten oder gar gleich als veraltet betrachten. Ein solches Tag gibt daher nur Sinn, wenn es flächendeckend und systematisch gesetzt wird, und das geht nur, wenn sich alle beteiligen. Da dies weder machbar noch wünschenswert ist, ist das checked-Tag kontraproduktiv, denn es verschlechtert die subjektive Qualität von Objekten, deren Daten aktuell und korrekt sind, die aber nicht mit einem solchen Flag versehen sind.
OSM ist nicht nur 'meine kleine Stadt' sondern ein Weltweites Projekt mit unterschiedlichsten Umgebungen und Mentalitäten. Und wenn die Mapper mal älter werden und die größte Freude mancher alter Herren ist jeden Morgen runter zu stürmen und zu sehen ob die Briefkastenleerungszeiten noch die selben sind wie gestern und das dann später im Rentnercchat diskutieren: ist doch fein. Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
