Möglich, dass die Daten aus dem anderen Ort auch schon unkorrekt sind. Grundsätzlich sollten Löcher in Vielecken (eine innere Linie ist Grenze eines Lochs im Polygon) andere Tag-Werte haben, als das äußere Vieleck des Multipolygons - denn nur dann macht es i.d.R. Sinn, ein Loch zu erfassen.
Angenommen wir erfassen einen Wald, der mehrere größere Wiesen umschlingt. Dann bekommt das äußere Vieleck (und/oder die Relation des Multipolygons) die Tags für den Wald, die inneren Vielecke, bzw. Löcher werden mit den Tags für die Wiese versehen. Falls ein inneres Vieleck die gleichen Tags wie das umgebende, äußere Vieleck hat, sollte das innere Vieleck nicht erfasst werden, denn dessen Inhalt ist schon mit den Tags des äußeren Vielecks beschrieben. Manchmal macht es Sinn, Wald in Wald darzustellen, etwa weil z.B. der Besitzer oder die Flora wechselt - das spiegelt sich dann aber in den Tags (operator/denotation/etc.), womit Du dann wieder einen unterschiedlichen Zeichenstil hättest. Es gibt noch komplexere Multipolygone mit höherer Verschachtelungstiefe, es ist z.B. denkbar, dass in einem der Löcher ein weiteres ist, z.B. inmitten der Wiese, um beim obigen Beispiel zu bleiben. Dann erhält die Grenze des Teichs wieder die Rolle "outer". Wenn Dich das näher interessiert, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon Gruß Am 12.08.2011 21:53, schrieb Albrecht Will: > Tut mir leid, wenn ich nerve. Aus einer Fehlermeldung fürs Hochladen: > "Zeichenstil für innere Linie mit Multipolygon identisch" > Ich habe von einer gleichen Situtation in einem anderen Ort "abgekupfert" > und > finde das winzige i-Pünktchen anscheinend nicht raus. Im Englischen kann ich > nicht suchen, weil ich keine Übersetzung d/e weiß. > Gruß Albrecht > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
