Am 27.09.2011 10:58, schrieb André Joost:
Am 27.09.11 10:06, schrieb Sarah Hoffmann:
On Tue, Sep 27, 2011 at 08:48:51AM +0200, André Joost wrote:
Am 24.09.11 02:10, schrieb Bernhard Weiskopf:
Wie "entmarkiere" ich die Relation (route = foot) zum Rundwanderweg
"9"?
Gibt es auch bei den Relations "disused = yes" oder ähnlich?
Einfach Löschen möchte ich nicht, vielleicht trägt dann jemand den Weg
wieder mühevoll ein, die Aufgabe des Wegs ist bisher in der Presse
nicht
veröffentlicht worden. Die Relation sollte deshalb bei den
Wegsegmenten in
den Editoren noch erkennbar sein.
In der "Wanderreitkarte" u. ä. soll der Weg aber nicht mehr angezeigt
werden.
Ein Hinweis unter "description" oder zur Not bei "name" genügt
nicht, diese
Tags werden oft nicht angezeigt.
Wenn du
a) osmc:symbol=*
b) network=*
rauswirfst, wird es wegen a) in der Wanderreitkarte und wegen b) in
lonvias Karte nicht mehr angezeigt.
b) ist nicht korrekt, es wird immernoch als lokale Route angezeigt.
Pflicht sind auf der Lonviakarte nur die Tags type=route/superroute und
route=hiking/foot/walking.
Und im übrigen gibt es auch andere OSM-basierte Wanderkarten. Eine
allgemein gültige Lösung des Problems wäre also nett.
Dann würde ich route=disused_walking oder disused_hiking vorschlagen.
Vielleicht besser disused=yes. Das ist schon etabliert und ich würde es
auch auf routen anwenden.
Gruß
Burkhard
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
