Hallo Wolfgang und Mitleser, solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben sind also falsch.
--> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann ersatzlos. Bernhard **** > -----Original Message----- > From: Wolfgang Barth [mailto:[email protected]] > Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: > Datum Lizenzumstellung bekannt > > War schon klar und ist verstanden. > > - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare > Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn > ich es fächendeckend hinkriege. > > - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige > anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon > mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. > > Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und > getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr > exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun? > Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist? > Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, > wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche > ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die > überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel > ok, da sehe ich das ja ein. > > mfg wb > > --------------- > Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: > > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für > > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei > solchen die > > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. > bei Objekte > > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der > > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status > überprüfen, nicht mit dem Plugin. > > > > Simon > > > > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: > >> Hallo > >> > >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an > >> und mach entweder neue oder lösche sie. > >> > >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem > >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht > mal einen > >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den > Meldungen blieb > >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History > >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. > >> > >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. > >> > >> Wolfgang > >> > >> ------------ > >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: > >>> Hallo, > >>> > >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: > >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. > >>>> > >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene > mit keinen > >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. > >>>> > >>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz > gemappten Teile > >>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran > machen, die > >>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. > >>> > >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. > Hier die Karte: > >>> > >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html > >>> > >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden > >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie > >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege > >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme > Benutzer oft nicht > >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich > >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, > auch auf der > >>> Karte verschwinden sollten. > >>> > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
