Wenn du weisst das sie falsch sind, dann ist es einfacher: dann weisst du nämlih was es sein muss und kannst du selber die korrekte Angaben eintragen :-)
Jo 2011/11/11 Bernhard Weiskopf <[email protected]>: > Hallo Wolfgang und Mitleser, > > solche Punkte sind in meiner Nähe auch: Hier täuschen alle eine extrem hohe > Genauigkeit vor, alle geben die Höhe aber über 10 m zu hoch an, die Angaben > sind also falsch. > > --> Mein Tipp: löschen, und wenn die für die Straße entbehrlich sind, dann > ersatzlos. > > Bernhard > > **** > >> -----Original Message----- >> From: Wolfgang Barth [mailto:[email protected]] >> Sent: Friday, November 11, 2011 7:49 PM >> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch >> Subject: Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: [bulk]: Re: >> Datum Lizenzumstellung bekannt >> >> War schon klar und ist verstanden. >> >> - Im Saarland hab ich bisher keine vom plugin erkennbare >> Lizenzprobleme gefunden. Ich schau auch noch den Rest, wenn >> ich es fächendeckend hinkriege. >> >> - Der untenstehende Link findet zusätzlich einige wenige >> anonym erstellte Punkte. Von denen hab ich gerade eben schon >> mal die Hälfte gelöscht und neu eingetragen. >> >> Ca. 10 Punkte liegen auf einer Autobahn eingetragen 2007 und >> getaggt mit "generiert von JOSM" und enthalten eine sehr >> exakte "ele" Angabe. Was soll man mit denen tun? >> Einfach nur anfassen, z.B. das "generiert von JOSM" raus und gut ist? >> Wenn ich sie neu eintrage, was auch keine große Mühe ist, >> wäre der Punkt zumindest soweit verschoben, daß eine solche >> ele-Angabe natürlich nicht mehr stimmen kann. Hat die >> überhaupt einen Sinn auf einer Straße? Auf einem Berggipfel >> ok, da sehe ich das ja ein. >> >> mfg wb >> >> --------------- >> Am 11.11.2011 19:16, schrieb Simon Poole: >> > Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für >> > Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei >> solchen die >> > von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. >> bei Objekte >> > die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der >> > vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status >> überprüfen, nicht mit dem Plugin. >> > >> > Simon >> > >> > Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: >> >> Hallo >> >> >> >> und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an >> >> und mach entweder neue oder lösche sie. >> >> >> >> Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem >> >> Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht >> mal einen >> >> Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den >> Meldungen blieb >> >> leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History >> >> schon mal ein paar Sekunden dauerte. >> >> >> >> Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. >> >> >> >> Wolfgang >> >> >> >> ------------ >> >> Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: >> >>> Hallo, >> >>> >> >>> On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: >> >>>> ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. >> >>>> >> >>>> Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene >> mit keinen >> >>>> weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. >> >>>> >> >>>> Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz >> gemappten Teile >> >>>> hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran >> machen, die >> >>>> zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. >> >>> >> >>> Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. >> Hier die Karte: >> >>> >> >>> http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html >> >>> >> >>> Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden >> >>> sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie >> >>> beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege >> >>> gesplittet worden sein können, taucht der anonyme >> Benutzer oft nicht >> >>> in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich >> >>> aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, >> auch auf der >> >>> Karte verschwinden sollten. >> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
