2011/11/17 Garry <[email protected]>: > Am 16.11.2011 21:45, schrieb Falk Zscheile: >> >> Jedenfalls ist dafür das Tag selbst wenn man ihm den Inhalt >> Fließrichtung geben würde völlig sinnlos. one way erhält nur einen >> sinnvollen Inhalt, wenn man ihn zur Richtung des Weges (Vektor) in >> Beziehung setzt. Da aber bei Bächen ohnehin Fließrichtung und >> Wegrichtung übereinstimmen (Konvention, man hätte sich auch genau >> umgekehrt einigen können) macht ein Tag aus dessen Inhalt sich die >> Fließrichtung nicht unmittelbar ergibt keinen Sinn! One way macht >> (eben bei Straßen) nur Sinn, wenn von der Grundstruktur Bewegungen in >> beide Richtungen möglich sind und man eine Richtung ausschließen will. >> In Verbindung mit dem Vektor gibt dann one way an "Verkehr nur in >> Richtung des Vektors". >> > Und was machst Du bei Gewässern die gezeitenabhängig die Fließrichtung > ändern? > Nein, den oneway-Tag halte ich hier auch nicht für geeignet... >
Dieses Proposal mal neues Leben einblasen (Niederländische Ausdrückung/Redewende): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tidal_Rivers _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
