Am Donnerstag, den 17.11.2011, 12:04 +0100 schrieb Tobias Knerr: > Am 16.11.2011 21:45, schrieb Falk Zscheile: > > Jedenfalls ist dafür das Tag selbst wenn man ihm den Inhalt > > Fließrichtung geben würde völlig sinnlos. one way erhält nur einen > > sinnvollen Inhalt, wenn man ihn zur Richtung des Weges (Vektor) in > > Beziehung setzt. Da aber bei Bächen ohnehin Fließrichtung und > > Wegrichtung übereinstimmen (Konvention, man hätte sich auch genau > > umgekehrt einigen können) macht ein Tag aus dessen Inhalt sich die > > Fließrichtung nicht unmittelbar ergibt keinen Sinn! > > Es gab die Diskussion schon mal auf irgendeiner englischen Liste, > und dort wurden durchaus Gründe für ein Fließrichtungs-Tag genannt: > > 1. Es gibt Leute, die nichts von der Konvention wissen. Aber wer ein > explizites Fließrichtungs-Tag verwendet, weiß hoffentlich, was er tut. > 2. Man kann dann auch Dinge wie Fließrichtung=keine (stehendes Gewässer) > oder Fließrichtung=wechselnd eintragen. > > Gruß > Tobias > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Gibt es Beispiele, wo Fließrichtung=wechselnd sinnvoll wäre? Mir fällt da nur Waterway=tidal ein, da ist es aber implizit (Konvention) drin. Ich würde vorschlagen, Fließrichtung=keine als Sinnvoll=nein zu taggen. Klaus
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
