On 2011-12-03 05:26, Bernd Wurst wrote:
Hallo.
Am 02.12.2011 22:06, schrieb Frederik Ramm:
Ich find's rausgeschmissenes Geld den bei heutigen HDD-Preisen mit
doppelt so viel Speicherplatz auszurüsten als der bisherige Server...
Ja, wir sollten einfach alle ne Zeitlang weniger mappen und vor allem
weniger Scheiss importieren, dann koennte man sich das sparen :P
Wenn du mir jetzt noch erklären müsstest was diese Begründung mit der
Sache zu tun hat?
Entweder der Speicherplatz wird in Kürze knapp, dann sollte mand en
Haupt-Datenbankserver aufrüsten oder der Speicherplatz reicht, dann
reicht es auch den Backup-Server mit dieser Menge auszurüsten.
Wie gesagt: Man kann ja in nem halben Jahr wieder Festplatten einbauen.
Ich frage mich nur warum muss man *jetzt* einem Backup- bzw. Testserver
wesentlich mehr Platz spendieren als dem Master.
Nur so, bei den 2großen" Anbietern bleiben die HD Preise recht konstant,
die haben große, langfristige Lieferverträge mit konstanten Preisen.
Z.B. Dell zeigt sich bis jetzt unbeeindruckt von dem Thailand-"Problem"
und liefert die HDs zu selben Preisen wie im July aus.
Und wenn man kaufen kann, sollte man so kaufen, wie man die nächsten 2
Jahre braucht. System zu warten und im Betrieb wichitge Komponenten
ändern ist lästig. Und vor allem mehr Aufwand.
Wenn eine Technik jetzt ausgereift verfügbar ist, kaufen. Und nicht erst
halb kaufen und später aufrüsten.
Gruß, Bernd
MfG,
Lars Schimmer
--
-------------------------------------------------------------
TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung
Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [email protected]
Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
