Jan Tappenbeck <o...@tappenbeck.net> wrote: >Es geht um einen Way auf dem Darß - der wird nach der Historie erhalten >- http://www.openstreetmap.org/browse/way/89115925 > >Darin enthalten ist nun ein Node >(http://www.openstreetmap.org/browse/node/353091354) - der würde aus >meinem Verständnis entfernt werden.
Du bist hier auf das Splitting Problem aufgelaufen. Wege, die aus einer fortlaufenden Reihe roter Punkte bestehen, sind meistens aus einem Splitting eines roten Weges entstanden. Und das kommt so: Vor dem Splitting war die Wege-Objekt ID sowie deren Punkte "rot". Diese bleibt nach einem Splitting als eine Hälfte des Weges erhalten. Die andere Hälfte wird eine frische Wege-ID und somit sauber, obwohl sie streng genommen eine Kopie des alten Weges ist. Die Nodes bleiben aber die Gleichen, also rot. Aus technischen Gründen scheint es schwierig zu sein, den neuen Weg als eine "Kopie" des alten Weges zu erkennen. Mehrfache Splittings und Wiedervereinigungen in einem Weg sind und zwischenzeitliche Umtaggings von Teilen sind auf die Schnelle kaum nachzuhalten. Das würde vermutlich eine hohe Rechenlast erzeugen. Darum zeigt der History Server nur die einfachen Sachen an. Und daher behält man rote Punkte aber keinen roten Weg. Daher kann einem niemand sagen, ob ein Weg wirklich sauber ist. Und daher hat Frederik das Clean-Tag vorgeschlagen, das händisch gesetzt wird. In aller Regel würde man so einen roten-Punkte-Weg behandeln, als ob er komplett rot ist, also ersetzen. Gruß Tirkon _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
