Hallo!
Am 12.02.2012 12:04, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 12. Februar 2012 11:16 schrieb Manuel Reimer<[email protected]>:
Steffen Wolf wrote:
Naja, die Surface-Sachen sind ja sinnfrei eingetragen, so werden sie
nirgends ausgewertet. Aber gute Vorschlaege hab ich auch nicht.
anders werden sie auch nirgends ausgewertet, oder?
Natürlich wird surface von diversen Karten ausgewertet. Primär aber wohl
im Garmin-Sektor.
Sind so auf jedem Fall quatsch. Schon bei den Leerzeichen rollen sich bei
mir die Fußnägel. Trenner bei den Werten ist zudem das Semikolon.
alles zusammenwuerfeln:
surface=paved;concrete
smoothness=good
Auf jedem Fall besser als die aktuelle Lösung.
-1, ist m.E. schlechter. Die aktuelle Lösung ist eindeutig und jeder
Mensch kann sofort erkennen, welche Oberfläche der Radweg und der
Fußweg haben. Mit dieser Lösung hier verschwindet diese Information,
und ausgewertet wird es von den üblichen Anwendungen wegen der
Multivalues trotzdem nicht. Betonpflaster (wie es im ursprünglichen
tag angegeben war) wird hier zur Betonoberfläche (das kann dann alles
sein, von Großplatten bis zum Ortbeton).
Es mag zwar sein, dass jeder Mensch das lesen kann, doch welcher Nutzer
schaut in die Daten, wenn er wissen möchte, welche Oberfläche der Weg
hat? Von daher ist der tatsächliche Nutzen eines surface=paved deutlich
höher als dieser Freitext in key und value.
cycleway:surface (315 mal in Deutschland genutzt)
footway:surface (111 mal in Deutschland genutzt)
Es geht um eine Eigenschaft eines Weges. Scheint mir also sinnvoll den
Wegtyp nach vorne zu nehmen.
+1
+1
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
