Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 12. Februar 2012 11:16 schrieb Manuel Reimer <[email protected]>: >> Steffen Wolf wrote: >>> Naja, die Surface-Sachen sind ja sinnfrei eingetragen, so werden sie >>> nirgends ausgewertet. Aber gute Vorschlaege hab ich auch nicht.
> anders werden sie auch nirgends ausgewertet, oder? Unter anderem auf der Seite: http://osm.t-i.ch/bicycle/map/ | footway surface=brick pattern concrete >>> alles zusammenwuerfeln: >>> surface=paved;concrete > Betonpflaster (wie es im ursprünglichen tag angegeben war) wird hier > zur Betonoberfläche (das kann dann alles sein, von Großplatten bis zum > Ortbeton). Ich frag mich immer noch, was Betonpflaster ist. >> cycleway:surface (315 mal in Deutschland genutzt) >> footway:surface (111 mal in Deutschland genutzt) >> Es geht um eine Eigenschaft eines Weges. Scheint mir also sinnvoll den >> Wegtyp nach vorne zu nehmen. > +1 Die kannte ich noch nicht, sehen ganz geeignet aus. Manuel hat noch etwas gefragt: >>> was neues erfinden: >>> surface[bicycle]=... >>> surface:bicycle=... >> Wo sind denn eckige Klammern üblich? Ich hab das mal vor Jahren bei einem Vorschlag fuer zeitabhaengige Beschraenkungen gesehen. Es kommt ab und zu noch in unseren Daten vor: maxspeed:[22:00-6:00]=30 maxspeed:[Mo-Sa 08:00-18:00]=70 vehicle:[Nov-Apr]=yes Wahrscheinlich waeren diese besser mit hour_on und hour_off eingetragten. Gruss, stw1701 -- Jeder, der sich heimlich verpickelte Minderjährige nach Hause einlädt, um seine IT-Probleme zu lösen, der soll aufstehen. [Thomas Pigor, Nieder mit IT] _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
