On Mon, Feb 13, 2012 at 01:29:34PM +0100, aighes wrote: > Ich versteh schon, was du mit Standard meinst. Nur sind die > Garmin-Karten halt anders gewachsen als die Web-Karte. > Was soll das auch für eine Karte sein? Mit optimalem KFZ-Routing, > Radrouting, Wandererrouting? Welche Radkarte soll man zum Standard > machen und aus welchem Grund nicht eine andere?
Ein Standard ist nicht optimal sondern sowas wie ein kleinster gemeinsamer Nenner. Ich *persönlich* würde diesen Standard normalerweise nicht benutzen, denn ich benutze OSM vorzugsweise zum Radfahren und habe meine persönliche Lieblingskarte gefunden. Aber wenn ich mal im Ausland mein Fahrrad nicht dabei habe, wünschte ich mir sowas was einfach nur "irgendwie funktioniert" (so wie die AIO). > Ich sehe gerade die Vielfalt als DEN Vorteil unserer Karten > gegenüber den "Friss-oder-stirb"-Karten von Garmin. Ich will mal so sagen: Die Masse der Computernutzer ist auf ein "Friss-oder-stirb" konditioniert (man mag es mögen oder nicht) und in gewisser Weise vereinfacht es manche Dinge. Momentan stellt sich OSM in dieser Hinsicht so dar: Zu Deinem eigenen Besten geben wir Dir nicht das, was Du gerade dringend suchst sondern lassen Dich lieber langwierige Recherche betreiben, um etwas zu finden, was um ein Haar besser ist. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de