On 17.02.2012 00:18, Manuel Reimer wrote:
Stephan Knauss wrote:
Der parallel mitlaufende BT747 ist dagegen wirklich super.
Lagegenauigkeit gegen
Luftbild um Längen besser als der Garmin. Und das zu einem Zehntel des
Preises.
Kommt wohl auch auf das Luftbild an? Zumindest Bing ist in meiner Region
teilweise schon etwas ungenau.
Wirklich verzerrt oder nur verschoben? Die Verschiebung kenne ich. das
lässt sich mit genügend GPS logs ganz gut korrigieren.
Ich meine schon die Art wie der Track dem Straßenverlauf folgt, auch
eventuell nachdem ich das Luftbild passend verschoben habe.
Der Garmin malt teilweise Kurven wo keine sind oder ist einfach neben
der Straße.
Was ist ein "BT747"? Was ich bisher herausfinden konnte, ist, dass es
hier wohl um eine ganze Gruppe von Geräten geht. Was genau verwendest du?
Du hast recht. BT747 ist meine Auslesesoftware. Der Logger ist ein iBlue
747, liegen bei ebay mit Versand aus Taiwan so um die 50 Eur.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Transystem
Da steckt ein Mediatek MT3318 Chip drin. Ich habe meine Logger
verschenkt und jetzt den Nachfolger 747A+. Dort ist der MT3329 drin.
Damit habe ich aber noch nicht so viel unter Feldbedingugnen getraced
dass ich ein Urteil abgeben will.
Von qstarz gibt es Baugleiche Geräte. Auch andere Marken. Teilweise
sieht sogar das Gehäuse gleich aus.
Aber ist halt ein reiner Logger. Also kein Display. Lässt sich dafür
auch mit einem Android smartphone per Bluetooth auslesen. Und das Handy
hat ja ein Display (und meist wirklich kein so tolles GPS).
Und ich dachte, dass Garmin im OSM-Bereich recht brauchbar ist.
Dachte ich leider vorher auch.
Zu den Oregons gibt es ein ausführliches Wiki:
http://garminoregon.wikispaces.com/Home
Vielleicht sind die ganz neuen Garmins besser. Ich glaube in der
gpsmap60 Serie steckt ein MT3329 mit einer Quad-helix Antenne. Das wäre
mal einen Test wert.
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
