Am 22. Februar 2012 00:59 schrieb Bernhard Weiskopf <[email protected]>: > Ich denke, mit der Angabe in [1] ist das auch geklärt: > "In the case of buildings and other man_made structures that stand on the > ground, use the elevation of the surrounding ground, ... (... but ... add > the height with the tag height=*)."
ja, das habe ich dort gestern so ergänzt, nachdem die Diskussion auf [tagging] ergeben hatte, dass darüber weitgehend Konsens bestand. > "heigth" ist die Gesamthöhe des Bauwerks, gemessen von "ele" bis zur Spitze. > Längen unterhalb "ele" (Fundament, Keller) werden nicht angegeben. da könnte man auch nochmal ein bisschen feiner definieren. Was macht man mit (technischen) Aufbauten? Die werden meist nicht zum Gebäude gerechnet, bzw. oft getrennt genannt (z.B. Höhe mit Antenne). > "Ground" übersetze ich als "Erdboden" oder "fester Boden" und nicht als > "(Wasser-)Oberfläche", d. h. Berge und Täler unterhalb der Meeresoberfläche > werden mit negativem Vorzeichen angegeben. "Ground" steht da allerdings nur "im Falle von Gebäuden und Anlagen". Klar, man kann ele auch mit negativen Angaben versehen, aber für Tiefenangaben würde ich ein anderes tag wählen, da ist auch schon was in Gebrauch: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=depth > Als Bezugshöhe ist bevorzugt das Ellipsoid aus WGS84 (GPS) zu verwenden. > Dass die Meereshöhe (Bezugspegel) unterschiedlich ist, spielt dann keine > Rolle. dass die GPS die Höhen immer in WGS84 anzeigen ist wohl auch nicht so, auf tagging wurde erwähnt dass manche Geräte die Höhen auch bereits umrechnen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
