Moin!
Am 04.03.2012 15:37, schrieb Wolfgang:
Am Sonntag, 4. März 2012 13:51:00 schrieb Stephan Wolff:
Welche aktuelle oder geplante Anwendung benötigt die
Polaritätsangabe? Solche Angaben, die sich vor Ort kaum messen oder
verifizieren lassen, werden meist der Wikipedia entnommen und auf
tausende OSM-Objekte dupliziert. Meines Erachtens genügt es, solche
Informationen in der Wikipedia zu haben.
ggf. würde es reichen, die Angabe in der Relation zum Netzwerk oder
Operator zu haben.
Da würde es sicher niemanden stören. Kosten und Nutzen wären ausgewogen
(beide sehr gering :-) ).
Andere Daten zu Oberleitungen, die wir meist nicht in OSM erfassen:
Höhe der Oberleitung über der Schiene
Halte ich für sehr sinnvoll, ebenso wie die Durchfahrthöhe und ~breite
von Brücken.
Wenn sich Höheneinschränkungen für den querenden Verkehr ergeben, sind
diese sicherlich ausgeschildert und man kann sie als "maxheight"
erfassen.
Die meisten dieser Daten sind vor Ort zu erkennen und wären evtl. für
Planungen überhoher Schwertransporte oder Bahnsimulatoren verwendbar,
Auch die Straßen und ~namen sind vor Ort erkennbar und werden trotzdem
gemappt.
Ich hatte das Gegenteil gemeint. OSM sollte erkennbare und somit
verifizierbare Daten erfassen. Rückschlüsse aus Wikipediaangaben muss
man nicht tausendfach explizit wiederholen.
Hoffentlich ergänzt niemand "electrified=yes", "voltage=240" an allen
bewohnten Gebäuden in Deutschland.
Viele Grüße
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
