Hallo, Am Dienstag, 6. März 2012 05:46:31 schrieb Tirkon: > Jochen Topf <[email protected]> wrote: > >Also dieses Remapping wird immer seltsamer. Wenn wir automatisiert > >und im großen Stil die alten Daten verwenden, um festzustellen, > >welche Daten wir neu erfassen müssen, dann machen wir damit ja wohl > >ein abgeleitetes Werk der alten Daten und dann sind die neuen Daten > >damit nicht "clean". Wärs dann nicht einfacher wir verwenden die > >Daten einfach weiter? > > Ich habe das mal in einem früheren Beitrag im Forum thematisiert: > Wenn man es sehr streng sieht, ist beispielsweise der POI an der > Straßenecke von zwei nicht lizensierten Straßen nur aufgrund deren > Vorhandenseins lokalisierbar gewesen.
Selbst die wurden oft genug mit GPS kartografiert. Ob dann die Straße an den POI oder umgekehrt geschoben wurde, hängt vom Einzelfall und Geschmack des Mappers ab. > Noch mehr ausgeweitet: Erst > durch die Orientierung, die uns frühe Mapper durch das Eintragen von > Autobahnen, Hauptstraßen und Städtenamen in die weiße Karte gaben, > konnte die Folgegeneration - und auch Remapper - an diese > Orientierungsgebung anknüpfen. -1 Vor dem Vorhandensein vernünftiger Luftbilder konnte man Straßen immerhin grob von Yahoo abmalen, außerdem liefen die Mapper bis zur Einführung der Bing-Bilder immer mit GPS herum. Damit kann man auch eine einsame Insel jenseits jeder Zivilisation mappen. Insofern hat das Hauptwegenetz nichts, aber auch gar nichts mit der Lage von irgendwelchen anderen Straßen zu tun. Gruß, Wolfgang > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
