SimonPoole wrote > > Am 09.03.2012 10:48, schrieb Falk Zscheile: >> Ich war der Meinung, dass hier auf der Liste mal davon die Rede war, >> dass die Edits dieses Users übernommen werden, weil sie nicht auf >> eigener Leistung des Mappers beruhen. Habe ich das falsch in >> Erinnerung? > > Ich hab diverse Sachen von ihm angeschaut und meiner Meinung nach ist > das wohl kaum möglich. Er hat ja nicht nur Unsinn gemacht, also müsste > man das alles händisch rausfiltern. >
Ob er wirklich irgendetwas Sinnvolles gemacht hat, dürfte schwer herauszufinden sein. Wie bereits erwähnt, hat er gern mal ganze Viertel gelöscht und wieder eingefügt, wohl, damit es auf den ersten Blick so aussieht, als wären seine Beiträge legitim. Ansonsten hat er gern mal Tags verbogen, etwa "name=U-Bahn" für U-Bahn-Stationen und dergleichen. Gibt es wirklich etwas, das auf seiner eigenen Leistung beruht? SimonPoole wrote > >>> Siehe > http://cleanmap.poole.ch/?zoom=16&lat=48.0854&lon=11.50844&layers=000B > wenn ich in der Area auf Cleanmap gehe, schaut das ziemlich übel aus... die meisten Straßen fehlen. So, wie es auschaut, hat unser Freund wohl mehrere Accounts. Wenn er nun mit Account A Dinge gelöscht hat, die er danach mit Account B wieder angelegt hat, und für Account A die CTs akzeptiert, aber für Account B ablehnt, dann haben wir ein Problem... die Löschungen bleiben, die neuen Objekte nicht, im Endeffekt verlieren wir damit Daten. SimonPoole wrote > >>> einfach vom gelöschten remappen (lmaa* war ja die Hauptmotivation für >>> den Layer). > Warum übernehmen wir die Daten dann nicht einfach direkt? Urheberrechtlich kommt es auf das gleiche heraus, ob wir Daten beibehalten oder ob wir sie löschen, aber dann von den gelöschten Daten remappen. So oder so bilden lmaa*'s Daten die Grundlage und die neuen Daten "erben" damit jedwedes Urheberrecht von diesen. Das alles per Hand neu anzulegen, ist ein ziemlicher Aufwand - es ist mit Sicherheit einfacher, erstmal alles zu übernehmen und nur ungültige oder falsche Informationen zu korrigieren. Dieser Ansatz hat ja bislang auch funktioniert. Daher denke ich, wir sollten erst einmal klären, ob wir davon ausgehen können, dass dieser Benutzer Urheberrecht an seinen Edits beanspruchen kann (will heißen: eigene Leistung). Wenn nein: alle Changes als ODBL-clean betrachten. Wenn ja, können wir seine Edits nicht direkt übernehmen. Dann heißt es, überall dort, wo er Objekte angelegt hat, zu schauen, ob es dort alte Objekte gibt, die gelöscht wurden. (Möglicherweise unter einem anderen Account, der die CTs akzeptiert hat.) Dann sollten wir uns die dafür verwendeten Accounts genauer anschauen und schauen, was passiert, wenn wir diese Löschungen rückgängig machen. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ODBL-und-bekannte-Vandalen-Accounts-tp5550019p5550200.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
