Noch zu Klarstellung, der ganz einfache Fall: ein ursprünglich von einem Nicht-Zustimmer erstellter Weg wird gesplitet und irgend ein Tag wird dem gespliteten Objekt hinzugefügt, oder das Stück wird in eine Relation eingetragen, zu einem Objekt ohne relizensierbare Stützpunkte führt. Ein solcher Weg verschwindet (auch mit Anwendung der V0 Regel) aus der DB. Wurde das abgesplitete Objekt weiterbearbeitet, z.B. Geometrie verändert, ganz umgetaggt etc., so wird es zwar übernommen, aber man kann sich dann auch auf den Standpunkt stellen, dass so oder so wenig bis nichts mehr vom ursprünglichen Werk vorhanden ist.
Und wie Stephan schreibt: wenn tatsächlich ein Urheber das Gefühl hat, dass in so einem Fall seine Rechte verletzt wurden, ist die LWG gerne bereit das in einer Einzelfallprüfung anzuschauen. Da das Problem relativ klein ist und mit zunehmender Zustimmung zu den CTs auch im Umfang absolut abnimmt, denke ich, kann man diesen Standpunkt durchaus vertreten. Simon Am 11.03.2012 14:23, schrieb Stephan Wolff: > Am 11.03.2012 12:21, schrieb Heiko Jacobs: >> Am 01.03.2012 02:36, schrieb Stephan Wolff: >>> Die Entscheidung der LWG, Splits nicht zu berücksichtigen, macht die >>> technische Auswertung viel einfacher, aber sie führt Bewertungen der >>> Urheberschaft an einzelnen Tags ad absurdum. >> >> Quelle? >> Das würde in der Tat den ganzen Relizenzierungsprozess (merke: die >> Löscherei wird ausschließlich wegen dem Urheberrecht gemacht!) >> vollends ad absurdum führen ... > > Simon Pooles Nachricht "LWG Sitzung vom 14.2.2012" > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2012-February/093120.html: > > "- Klarstellung, dass "Splits" und "Mergers" nicht berücksichtigt > werden. Falls tatsächlich ein an OSM Beteiligter, seine Rechte > verletzt sieht, so würde man das am konkreten Fall untersuchen und > allfällige nicht konforme Daten löschen." > > Im Original unter > https://docs.google.com/document/pub?id=1rH1eBmSPB43RO5IXmHcwasO_8Lg3OCrrU8lMiYsJdYA > : > "7. Splits and Merges > We propose not to attempt any special treatment for splits or merges. > Splits are difficult to reliably process and merges even more so. The > overall percentage of data affected is negligible, and any mapper > feeling that his or her IP is being inappropriately retained will be > accommodated." > > Viele Grüße > Stephan > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
