Am 23. April 2012 13:10 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>: > Am 23. April 2012 12:48 schrieb Martin Koppenhoefer <[email protected]>: >> Am 23. April 2012 12:13 schrieb Jan Tappenbeck <[email protected]>: >>> soundproofing
> Ich mag dieses key=yes/no nicht. In diesem Fall ist die Gefahr zwar > relativ gering, dass nicht sicher ist auf welches Haupttag es sich > bezieht, dennoch würde ich, ein von Jan angedachtes Schema bevorzugen. > Vielleicht wäre ein wall:purpose=value eine Möglichkeit? Dann kann > jeder gleich sehen, zu welchem Haupttag der Mapper etwas sagen will. > Ein netter Nebeneffekt ist, dass die Sub-Tags (sollten es mehrere > sein) auch alle schön beisammen stehen, wenn der Editor die Tags > alphabetisch ordnet. müsste man dann nicht barrier:purpose taggen, wenn man diesen Effekt will? Ich finde das mit dem "Zweck" ein bisschen schwierig. Probleme gibt es, sobald ein Ding mehr als 1 Funktion hat. Dann müsste man wieder Krücken wie "hauptsächliche" Funktion einführen, und die kann man dann schön in Frage stellen und sich einen Editwar liefern (z.B. haben die Teile auf einer Brücke vielleicht auch absturzsichernde Wirkung?). M.E. ist Schallreduktion eine Eigenschaft, die sich übrigens auch quantifizieren lässt (und die auch Wände haben, die nicht explizit zum Schallschutz aufgestellt wurden), und aus dem noise_reduction=yes könnte später evtl. ein noise_reduction=20dB(A) (oder sonst eine relevante Bewertungskurve, bin da auch kein Experte) werden, sofern wir geeignete Daten erhalten. "Haupttag" finde ich übrigens auch ein schwieriges Wort. Jedes Objekt sollte beliebig viele Tags haben, die sich alle auf dieses Objekt beziehen (und die nicht unbedingt untereinander gewichtet werden müssen, weil sie unterschiedliche Eigenschaften beschreiben). Wenn es anderes Objekt an derselben Stelle ist, sollte man dafür auch in OSM ein eigenes Objekt haben (möglichst nicht überlappend, sondern besser über Relationen). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
