Am 23. April 2012 14:24 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>: > Wenn man es rein formal betrachtet schon. Ich sprach aber von > Nebeneffekt. Üblicherweise gehen wir bei der hirarchischen Tagbildung > folgendermaßen vor key=value[x], value[x]=value[y], value[x]=value[z] > um value[x] näher zu beschreiben.
ja, manche machen es so, es gibt auch Gegenbeispiele. Z.B. amenity=parking, parking=surface, surface=asphalt Diese A=B Schemata haben das große Problem, dass man sich jeweils auf die Haupteigenschaft festlegen muss, die man ausdrücken will, das macht manchmal Sinn, manchmal aber auch nicht. > key:1=value[x] > key:2=value[y] > > anstatt > key=value[x], value[y] > > damit man von den lästigen Aufzählungen weg kommt. ISt aber nur eine Idee. das ist doch nur eine Aufzählung mit anderer Syntax, weggekommen wäre man damit nicht. >> Dann müsste man wieder >> Krücken wie "hauptsächliche" Funktion einführen, und die kann man dann >> schön in Frage stellen und sich einen Editwar liefern (z.B. haben die >> Teile auf einer Brücke vielleicht auch absturzsichernde Wirkung?). > Diese Problem wird man bei OSM nie vollständig in den Griff bekommen, > weil jeder Mapper etwas anderes für wichtig hält. das bekommt man dann in Griff, wenn man die Eigenschaften getrennt taggt, und der Schlüssel jeweils das beschreibt, was getaggt wird. Bei building ist man hier z.B. schon ziemlich weit. Zum Glück hat sich da kein Anarcho-tagging der Art building=yes yes=residential residential:height=34 residential_levels=65 herausgebildet ;-) >> M.E. ist Schallreduktion eine Eigenschaft, die sich übrigens auch >> quantifizieren lässt (und die auch Wände haben, die nicht explizit zum >> Schallschutz aufgestellt wurden), und aus dem noise_reduction=yes >> könnte später evtl. ein noise_reduction=20dB(A) (oder sonst eine >> relevante Bewertungskurve, bin da auch kein Experte) werden, sofern >> wir geeignete Daten erhalten. > > Na, na, jetzt kommt aber wieder der Architekt durch :-) Immer schön > dran denken, OSMer sind laien und wollen auch nur fürs Mappen auch > nicht Bauingenieuren weiterbilden. Als Subtag kannst du ja sowas > immer setzen, wenn du die nötige Fachkenntnis mit bringst. ich hatte ja noise_reduction=yes vorgeschlagen und die Idee absichtlich zunächst unterschlagen, dass später auch mit Details unterfüttern zu können. Man muss, um solche Dinge zu taggen, gar nicht die Details kennen. Mit bloßem Auge ohne Hintergrundwissen wird das vermutlich nur derjenige erkennen können (wenn überhaupt), der so was schonmal geplant bzw. berechnet hat. Aber man wird diese Informationen über kurz oder lang auch von den Behörden bekommen können, und es ist durchaus interessant, nicht nur zu wissen, dass es irgendeine Form von Lärmschutz gibt, sondern auch, welche Wirkung der hat. > Das ist aber nicht immer Klar. Es können auch zwei Haupttags (oder > Haupteigenschaften) zusammen kommen. Zum Beispiel ein Baum an dem ein > Wegkreuz hängt und der unter Naturschutz steht. gutes Beispiel. Idealerweise sollten das 2 Objekte in OSM sein, alles andere führt zu Verwirrung und Unklarheiten. Praktisch ist es allerdings derzeit bei Nodes kaum umsetzbar, ways und Flächen sind da schon weiter. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
