> > Highway=bridleway ist ja eine UK-Wegeart, die Wege für Reiter beschreibt, > auf denen aber auch Fahrradfahrer und Fussgänger erlaubt sind. >
Die Benutzung durch Radfahrer ist uebrigens - gemaess meiner eigenen langjaehrigen Erfahrung - weitgehend theoretisch, da diese Wege haeufig nur von Reitern und Fussgaengern in Gummistiefeln benutzt werden koennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Router in England ein Fahhrrad ueber einen Bridleway schicken wuerde. Aber nachgeprueft habe ich es nicht. > > Welche der Schlußfolgerungen ist richtig und muss demnach im Wiki > dokumentiert werden: > > a) Es gibt keine deutschen bridleways > Korrekt im Sinne der englischen bridleways, aber nicht im Sinne der OSM bridleways die gemaess https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default exclusiv fuer Reiter reserviert sind Die selbe Seite gibt unter #Germany die gleiche Bedeutung fuer Deutschland an. Wuerde sagen, dass das eine korrekte Loesung ist. Den "Public Bridleway" mit Benutzungsrecht fuer Reiter und Fussgaenger (und dann spaeter auch fuer Radfahrer) gibt es uebrigens nur in England und Wales. In Schottland gibt es nur footpaths, die auch von Reitern und Radfahrern benutzt werden duerfen. Volker Padova, Italien _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
