Am 05.07.2012 11:03, schrieb Jan Tappenbeck: > Am 05.07.2012 10:55, schrieb Jimmy_K: >> Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck: >>> Zum Beispiel: >>> * Elemente mit Version 1 und Lastedit< 1 Jahr zu heute sind als OK zu >>> betrachten -> grüne Kreise >>> * Elemente mit Version 1 und Lastedit> 1 Jahr zu heute UND Elemente >>> mit LASTCHECK> 1 Jahr zu heute sind als zu prüfen zu betrachten >>> * Elemente -> rote Kreise >>> * Element mit ungültigem Lastcheck -> gelbe Kreise >>> >>> So damit will ich meine Ausführungen mal beenden und bin gespannt wie >>> Ihr darüber denkt und was sich daraus ergibt. >>> >>> Gruß Jan :-) >>> >>> [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=lastcheck >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-de mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >>> >> >> Ich würde versuchen zu vermeiden, allzu große Differenzierungen >> einzuführen. Wenn man da 3-4 verschiedene Farben hat, braucht man wieder >> eine Legende und das schreckt ab. >> >> Ich bin Anhänger der openstreetbugs und würde dies ähnlich umsetzen, nur >> einfacher: >> * lastcheck vorhanden: älter als ein Jahre -> "Bug" >> * lastcheck nicht vorhanden -> "Bug" >> >> Würde zwar am Anfang ein wenig Mehraufwand darstellen, aber dann sind >> die lastchecks flächendeckend vorhanden. >> >> >> Lg Jimmy > > Hi ! > > aber ohne eine Farbe für OK weiß keiner wo geschaut wurde und ok ist. > Dann fährt da ständig einer zu "Meyer's Gasthof" um dann festzustellen > das der doch gerade gecheckt wurde. > > Den einzigen den es freut ist vielleicht der Gastwirt weil soviele > Mapper bei ihm einkehren ... .-) > > Gruß Jan .-) > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > Servus,
Ich hätte gecheckte POI's gar nicht hervorgehoben. Lg Jimmy _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
