Hi.
Ich finde die Idee im Grunde schön, aber sie verstärkt eins unserer
größten Probleme im Hinblick auf die Wahrnehmung von OSM:
OSM ist in der Wahrnehmung vieler eben leider einfach eine Karte. Schon
das Fehlen eines einzelnen POIs auf der Karte, der einfach blöderweise
geometrisch verdrängt und deshalb nicht dargestellt worden ist, führt
immer wieder zu vereinzelten Irritationen "da fehlt aber der Kiosk" -
"nein, der ist da, wird nur nicht angezeigt, guck mal auf der
anderenkarte, da kannst du ihn sehen."
Das betrifft das Verdrängen bei zu großer Informationsdichte einerseits
und das individuelle Rendering der Karte andererseits. Durch letzteres
wäre es leider wieder ein Verfahren, was OSM immer weiter auf relativ
wenige Basisfeatures beschränkt, weil solche, die nicht dargestellt
werden, aus der (dieser) QA herausfallen.
Gruß
Peter
Am 06.07.2012 14:45, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 07/06/12 13:59, aighes wrote:
wenn man schon den Nutzer "befragt" kann man ihn doch auch gleich den
Fehler melden lassen ala OpenStreetBug.
Nein. Es geht ja gerade nicht um einen konkreten Fehler. Es geht
darum, dass es den Nutzer eine Sekunde kostet, ein "schlechtes
Gefuehl" zu melden, und dass man eben gerade nicht fragt "beschreib
genau, was hier falsch ist".
Also natuerlich kann man Leute Fehler mit OSB melden lassen, aber das
ist etwas anderes als das, wovon ich spreche.
(In einer weiteren Ausbaustufe koennte man ueberigens zaehlen, wie oft
ein Kartenausschnitt angeguckt wurde, ohne dass jemand auf "Daumen
runter" klickt. Eine Karte, die 100mal angeschaut wurde, ohne dass
jemals einer auf "Daumen runter" geklickt hat, ist statistisch gesehen
fehleraermer als eine, die nur 10mal angeschaut wurde...)
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
