-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 - -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Chris und Rest, zunächst mal möchte ich mich gerne entschuldigen, dass wir "Nägel mit Köpfen gemacht haben" ohne dies ausdiskutiert zu haben. Vor allem aber dafür, dass wir das Ganze noch nicht ordentlich dokumentiert haben! Zunächst einmal aber: Was haben wir eigentlich gemacht? Wir haben drei Arten von Taggings durchgeführt: 1.) Deutsche LKW-Maut auf Autobahnen: Hier haben wir zunächst mautfreie bereiche mit toll:n3="no" getagged wie auch auf der Mailingliste angekündigt. Ob es eine gute idee ist, den ganzen Rest der Autobahnen mit "yes" zu taggen konnte hier nicht abschließend geklärt werden, weshalb wir zunächst davon absehen "positiv" zu taggen. 2.) Deutsche LKW-Maut für Bundesstrassen (seit 1.8.): Wie ebenfalls auf der Mailingliste angekündigt haben wir hier mautpflichtige Teile mit toll:n3="yes" getagged. Hier sind wir teilweise auch noch dran da wir das alles manuell machen um Fehler zu vermeiden und das Tagging hier eine teilweise etwas frickelige Angelegenheit ist. 3.) Durchfahrverbote für LKW je nach "Gewichtsklasse" mit access:n2="no" (>7,5) access:n3="no" (>12t) sowie access:hgv="no"(> 3,5t). Hierbei sind wir quasi genau wie bei der Maut vorgegangen, allerdings ohne vorher nochmals per Mailingliste abzusprechen. Alle drei Tagging-Arten basieren auf öffentlich frei verfügbaren Informationen und sind von offizieller Stelle bestätigt. Dass wir lediglich "neue" Tags verwendet haben hielten wir für eine gute Idee, da so unserer Meinung nach vermieden werden kann, dass Anwendungen anderer kaputt gehen. Wir haben in keinem Fall bestehende Tags entfernt oder verändert, haben also keine hgv=no zu irgendwas anderem umgewandelt. Zumindest ist dies nicht wissentlich / absichtlich / mit System erfolgt. Wir wollten keinen "Vandalismus" betreiben. Im Gegenteil, wir wollten eigentlich der Community auch etwas gutes tun mit dem Tagging. Ich denke Informationen zu LKW-Durchfahrverboten und Maut sind nicht nur für uns und unsere Zwecke hilfreich! Dass dies nun einigen von euch "bitter aufstößt" tut uns wirklich leid und wir sind natürlich daran interessiert, hier eine für alle Seiten gute Lösung zu finden. Daher sind wir für jegliche Vorschläge offen. Leider haben wir es bislang versäumt, unsere Taggings im Wiki öffentlich zu dokumentieren. Ich verspreche, dass wir dies im Laufe dieser Woche (ich hoffe wir schaffen es morgen!) nachholen werden. Viele Grüße, Marc - -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlAfzuYACgkQq7KBPaLZGsTemACfUYw5LdY/+T2usGhJBZTydAXE +08An3Gb/Ll1vSA+nsY0KhuEhD6thyG8 =F9Hi - -----END PGP SIGNATURE----- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlAf2AsACgkQq7KBPaLZGsQEkwCeKfVtDA9bwTM9T4cFFK8GhxSH YyMAmgK+4/6pZRc36cBWt88I7ftfjZYW =qtsO -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
